Христос Воскресе!

[Maksim]

"Правильно славить" должно, по-идее, предусматривать существование антипода - т.е. "неправильно славить". Верно ведь? А есть ли такое в природе?

В природе - НЕТ. У людей - Да.
Говоря о христианстве, антиподами являются те, кто называет себя христианами, но при детальном рассмотрении таковыми не являются.
Христианам свойственно славить Бога, так, как сам Христос славил. Христиане - последователи Христа.
Славить Бога, как Его славил Сам Христос - является правильным.
Славить Бога иначе - неправильным. Что тут неясно?

[Чистог]

Чистог, протрезвись

По твоим ссылкам не ходил, но предполагаю что ты Фоменко обчитался и прочих наркоманов новой хронологии

Да Библию просто почитал.

[Maksim]

В Библии разве написано то, о чем ты говоришь?

[Чистог]

В природе - НЕТ. У людей - Да.
Говоря о христианстве, антиподами являются те, кто называет себя христианами, но при детальном рассмотрении таковыми не являются.
Христианам свойственно славить Бога, так, как сам Христос славил. Христиане - последователи Христа.
Славить Бога, как Его славил Сам Христос - является правильным.
Славить Бога иначе - неправильным. Что тут неясно?

Хочешь - не хочешь, человек дитя природы и неотделим от неё в принципе. Но это к слову. Просто так выразился.
Что же такое "неправильно" славить бога и "правильно"?
В христианстве много направлений, есть ли среди них единственно верное? Если есть, то по какому критерию это определить?
По-твоему получается, что до реформы Никона в 1653 г. на Руси славили бога неправильно, включая того же Никона. А после начали славить правильно, опять-таки включая и Никона. Но это нонсенс и бог тут вообще не причём. Такое возможно только тогда, когда религиозный культ до реформы почему-то перестал устраивать его служителей. Вот это совершенно ясно.
А чтобы отделить новое "правильное" от старого "неправильного", необходимо последнее уничтожить. Вот поэтому были выпущены новые богослужебные книги - чтобы даже неграмотному человеку было легко опознать "старые" и уничтожить их не вникая в содержание. Именно поэтому изменилась внешняя сторона культа. Посмотрел кто как крестится и тех, кто по "старому" - на кол или в костер.
Надеюсь, для тебя не секрет, что так называемых старообрядцев уничтожали физически под корень, там где доставали их.   
 

[Maksim]

В христианстве много направлений, есть ли среди них единственно верное?

В христианстве одно направление, это следовать учению Христа. Все остальные(в смысле, христианские течения отделившиеся от апостольского учения утвержденного на семи вселенских соборах 325-787 гг. и развивающиеся самостоятельно), к христьянству имеют лишь частичное отношение. Верные они или неверные, не суть важно. Главное правильность прославления Бога, как того требуют апостольские правила и правила принятые на Вселенских Соборах 325-787 гг.. Отсюда и появление понятия - Православие.

Далее твое сообщение не читал ибо на основной твой вопрос ответил

[Чистог]

В христианстве одно направление, это следовать учению Христа. Все остальные(в смысле, христианские течения отделившиеся от апостольского учения утвержденного на семи вселенских соборах 325-787 гг. и развивающиеся самостоятельно), к христьянству имеют лишь частичное отношение.

Далее твое сообщение не читал ибо на основной твой вопрос ответил

После твоих ответов вопросов появляется всё больше.
Утверждены... на соборах... Самому не смешно? На одном из этих соборов было наконец прямым голосованием признано, что женщина - тоже человек. Перевесом в 1(!) голос! А если бы этого голоса не было? Заболел, например, и не утвердили бы?
Ты сказал "Верные они или неверные, не суть важно". То есть говорят тебе правду или лгут - это неважно ???
А как быть с тем, что недавно Кирилл с Папой Римским совместно служили мессу Нотрдаме? Как они славили бога - оба правильно, оба неправильно или каждый сам по себе?
Следовать учению Христа - замечательно! Да вот только где же его взять? Отцы церкви (католической, т.е. вселенской) с помощью крестовых походов хорошо подчистили оставшиеся после Христа записи. А заодно и тех, кто знал о его учении.
С уважением. 
 

[Maksim]

Самому не смешно?

Нет.

Ты сказал "Верные они или неверные, не суть важно". То есть говорят тебе правду или лгут - это неважно ???

Это всегда можно проверить, например, сопоставив сказанное с Евангелием или с апостольскими посланиями.
Если конечно мы говорим о христианстве.

хорошо подчистили оставшиеся после Христа записи.

Христос не оставил после себя никаких записей. Единственное свидетельство, что он что-то когда-либо писал, это пальцем на песке во время событий когда привели грешницу на суд к Иисусу. (Ин. 8, 6)

А как быть с тем, что недавно Кирилл с Папой Римским совместно служили мессу Нотрдаме? Как они славили бога - оба правильно, оба неправильно или каждый сам по себе?

У меня есть лишь информация о том, что в Ватикане состоялась встреча председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла с Папой Римским Бенедиктом XVI.
О том что они служили мессу у меня нет информации. Неплохо бы тебе представить фото отчет данного служения или развернутую информацию по этому событию.
Но насколько мне известно, совместного служения православного и католического священника совместной службы невозможно в принципе, по ряду причин.
Насколько мне известно из СМИ встреча была посвящена отношениям между Русской Православной и Римско-Католической Церквами в решении вопросов связанным с сохранением христианских ценностей в жизни современной Европы и всего человечества. Обмен опытом

[Чистог]

Христос не оставил после себя никаких записей. Единственное свидетельство, что он что-то когда-либо писал, это пальцем на песке во время событий когда привели грешницу на суд к Иисусу. (Ин. 8, 6)

В это можно было бы поверить, если бы речь шла о неграмотном простолюдине, а не о высокообразованном человеке, владеющим несколькими языками, каковым был Христос. Владел он, ко всему прочему, ещё и древнеарамейским языком, который тогда далеко не всякий первосвященник иудейский знал. Почему-то в Евангелиях, в которых ты нашёл истину в последней инстанции, ничего не говорится о жизни Христа   с 13 до 33 лет. Не странно ли?

У меня есть лишь информация о том, что в Ватикане состоялась встреча председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла с Папой Римским Бенедиктом XVI.
О том что они служили мессу у меня нет информации. Неплохо бы тебе представить фото отчет данного служения или развернутую информацию по этому событию...

Извини, Maksim, ты сам сказал, что не смотришь мои ссылки. Если интересно - потрудись самостоятельно.

Но насколько мне известно, совместного служения православного и католического священника совместной службы НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ ПО РЯДУ ПРИЧИН.
Насколько мне известно из СМИ встреча была посвящена отношениям между Русской Православной и Римско-Католической Церквами в решении вопросов связанным с сохранением христианских ценностей в жизни современной Европы и всего человечества. ОБМЕН ОПЫТОМ.

Я выделил в твоём ответе противоречие. Но не это главное. Ты считаешь, что они обмениваются опытом - согласен с тобой. Ты говоришь о принципиальной разнице между РПЦ и РКЦ. Здесь я не согласен.
Теоретическая основа у них одна и в принципе они друг от друга ничем не отличаются - только внешней стороной культа, которая максимально подгоняется под особенности народа, который необходимо оболванить и превратить в духовных рабов. Вот этим опытом они и обмениваются.
С уважением. 

[Maksim]

Почему-то в Евангелиях, в которых ты нашёл истину в последней инстанции, ничего не говорится о жизни Христа   с 13 до 33 лет. Не странно ли?

Не странно.
Вспомни события брака в Кане Галилейской.
И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них. Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? ещё не пришёл час Мой.

[Maksim]

Не пришло время для проповеди Христа, как Он Сам говорил, вот и не сохранилось о Нем информации с 13 до 33 лет. Много ли кто оставлял о себе след в истории? Нужно сделать значительное. Не совершал Он ничего значительного, до поры, до времени.

Извини, Maksim, ты сам сказал, что не смотришь мои ссылки. Если интересно - потрудись самостоятельно.

Я уже потрудился и не нашел информации о совместно проведенном богослужении. О чем тебе написал

Теоретическая основа у них одна и в принципе они друг от друга ничем не отличаются

Отличается Символ Веры. А это Основа.
Кста, христианский Символ Веры был выработан и утвержден на первом Вселенском Соборе в 325г. (Никея, Малая Азия). Задолго до появления католицизма

[Чистог]

Не пришло время для проповеди Христа, как Он Сам говорил, вот и не сохранилось о Нем информации с 13 до 33 лет. Много ли кто оставлял о себе след в истории? Нужно сделать значительное. Не совершал Он ничего значительного, до поры, до времени.

Ты не прав, Maksim и противоречишь сам себе, извини.  Даже само по себе появление Христа уже событие весьма значительное. Хотя бы потому, что влияние его и сегодня имеет большой резонанс. И след в истории он оставил немалый. Сейчас раскапывают и предают огласке сведения о мало-мальских известных личностях начиная с младенческого возраста и рассматривают их по микроскопом. Кто это решил, что в это время Христос не совершил ничего значительного? Собор опять утвердил? Как он может определить, например, что будет значительным в НАШЕ время? Дайте нам правдивую информацию, мы и определим, что значительно, а что нет. Информация не сама "не сохранилась" ей помогли не сохраниться, а то что осталось старательно скрывают.
Вот пример. В 2002 году издательством London-Sidney-New York была выпущена книга на английском языке "Иисус Христос - языческий бог". Это факт. Немедленно после этого весь тираж, оставшийся в типографии был арестован, из магазинов были изъяты непроданные книги. Издательство было очень быстро обанкрочено и все материалы по книге также были изъяты. Авторы книги, к несчастью, предоставили издательству исключительные права на книгу и теперь её издание блокировано. Так вот авторами этой книги и являются прямые потомки человека, которого сейчас называют Христом и опубликовали они именно записи самого Христа. Заметь, это произошло на фоне того, что в СВОБОДНОЙ продаже находятся книги по сатанизму, чёрной магии, колдовству и т.д., но что-то таких радикальных мер к ним никто не применяет.
И ещё. Считается, что у Христа не было детей. Но это неправда. Нужно знать представления того времени. А одно из них было очень простое - никто и никогда в те времена не стал бы даже слушать человека, у которого не было бы своего дома, жены и детей.
Ну и ещё. Во времена никейского собора в 325 г. христианства еще не существовало. Это была религия, в центре которой был "спаситель" по имени Дионисий. Христос просто "сменил" его в начале 12-го века. И называлась эта религия на Руси греческой (не путать с современной Грецией, Греция -  одно из названий существовавшей тогда  Византийской или Ромейской империи). Это тоже общеизвестный факт, и церковь его не отрицает.
С уважением. 
     

[Maksim]

Кто это решил, что в это время Христос не совершил ничего значительного?

Никто не решил. Просто очень мало свидетельств осталось о жизни Христа до мессионерского периода.
Не принято заниматься вольномыслием о том, чему нет свидетельств.

а что нет. Информация не сама "не сохранилась" ей помогли не сохраниться, а то что осталось старательно скрывают.

Домыслы.
И что же старательно скрывают по твоему?
Есть свидетельства каких-то тайн?

В 2002 году издательством London-Sidney-New York была выпущена книга на английском языке "Иисус Христос - языческий бог". Это факт.

Есть свидетельства языческого начала во Христе Иисусе?

Так вот авторами этой книги и являются прямые потомки человека, которого сейчас называют Христом и опубликовали они именно записи самого Христа.

Ничего удивительно, вон иудеи досе ждут мессию, то есть христа, он появляется в их среде с некоторй периодичностью. Но, не подвердившись в своих ожиданиях, начинают снова ждать.
Ты не переживай так, приход настоящего иудейского мессии не останется скрытым от взора всех людей

Ну и ещё. Во времена никейского собора в 325 г. христианства еще не существовало.

Угу. Ты это балванчикам порассказывай.
Мир на протяжении более 2000 лет знает христианство и хранит свидетельства христианства, а у него видители несуществовало

[Чистог]

Не принято заниматься вольномыслием о том, чему нет свидетельств.

Какая удобная формулировка! Сначала уничтожаем человека - "нет человека - нет проблемы", затем  свидетельства подчищаем, потом останется только подсунуть фальшивку в красивой обертке и отучить людей думать самостоятельно и дело сделано!
Так все-таки, Maksim, свидетельств не осталось совсем, или осталось очень мало? Это принципиальная разница!

И что же старательно скрывают по твоему?

Имя Христа известно? Нет. Я уже не говорю о том, что в библию вошли всего лишь 2 евангелия учеников самого Христа и 2 евангелия учеников Павла, который сам в глаза Христа не видел и жил гораздо позже его. Надо сказать когда или сам знаешь? Если не знаешь - спроси попа какого-нибудь.
Примеры можно продолжать бесконечно.
Ну а самый свежий факт сокрытия я привел на примере книги "Иисус Христос - языческий бог"

Угу. Ты это балванчикам порассказывай.
Мир на протяжении более 2000 лет знает христианство и хранит свидетельства христианства, а у него видители несуществовало

Конечно, как сейчас вижу - сидит весь мир перед телевизором 2000 лет назад и смотрит прямую трансляцию с Голгофы! А библию, видимо, написали на следующий день после распятия...
Не забывай о каком времени ты говоришь и сути того, что произошло.  В праздник Песах иудеи принесли в жертву очередного пророка, который отклонялся от Торы, как она  иудеям и велит. Всего навсего.
Даже если об этом факте и узнал бы весь мир, то мало кого это заинтересовало бы. Это естественно, т.к. в среде иудеев регулярно появлялись пророки, отклоняющиеся от Торы и их также регулярно уничтожали. Не думаю, что это еще было кому-то интересно, кроме иудеев. Христос был далеко не первым. Кроме него, наиболее известен Иегошуа Ноцри, которого тоже принесли в жертву и жизнеописание которого и использовалось для фальсификации жизни Христа.
А каким образом весь мир бы об этом узнал 2000 лет назад? Каким образом информация передавалась? Возможно два варианта - устно или в записях на довольно недешевом носителе - пергаменте. Устно много не расскажешь и до всего мира одну идеологию не донесешь. А на пергаменте - много копий не сделаешь. Столетия уйдут, не говоря уже о затратах. Сколько в библии страниц? Около 1000 мелким шрифтом. Это сколько в пергаментах получается? Не иначе, приличная фура. Многовато для миссионеров.
Так что мир о христианстве начал узнавать никак не раньше начала массового книгопечатания. И самая древняя библия - это 15 век. И большинству населения земного шара христианство во всех его вариантах вообще до лампочки - у них свои заморочки. Слова Христа: "Я послан только к погибшим овцам дома израилева" (Евангелие от Матфея, Глава 10, Стих 34), говорят сами за себя.
Повторю, что на русские земли в 988 г. пришла греческая религия со "спасителем" Дионисием. Это секрет только для тех кто "смотрит, но не видит".
С уважением.
P.S."Балванчик" пишется через "о".

[Maksim]

Чистог, хорош воду мутить. Неинтересно уже.

Христос, истинный Бог наш, истинно воскрес! С чем тебя искренне поздравляю!

Кста, имя Христа известно даже детям - Иисус

[Чистог]

Любопытный материал
http://pandoraopen.ru/2010-04-08/xristos-akbar-ili-slava-budde/